Цена открытия: за что и кому дают Нобелевские премии

За что и кому дают Нобелевскую премию по экономике, и как они меняют нашу жизнь.

Изобретение микрокредитов

Вообще-то, у экономиста и предпринимателя Мухаммада Юнуса из Бангладеш нет Нобелевской премии по экономике. Как же он попал в этот список? Дело в том, что за свои достижения по борьбе с бедностью Мухаммад Юнус получил… премию мира. Его важнейшая инновация — хорошо всем известные сегодня микрокредиты.

В 1970-е Юнус окончил в США университет Вандербильта и вернулся домой в Бангладеш с намерением изучить и улучшить положение своих сограждан. Главной проблемой бедняков оказалось множество кредитов, взятых под высокий процент. Юнус предположил, что для начала малого бизнеса, который впоследствии сможет прокормить человека и его семью, понадобится минимальная сумма. И как только бизнесмен встанет на ноги и начнёт зарабатывать, вернуть скромный заём будет очень просто.

Так, первые микрокредиты, выданные Юнусом женщинам, которые изготавливали мебель из бамбука, были всего 27 долларов каждый. Со временем обнаружилось, что процент возврата у подобных кредитов очень высок. Основываясь на полученных данных, Юнус открыл первую в своём роде микрофинансовую организацию — Grameen Bank. 

В мировой экономике с конца 1980-х до начала 2000-х годов микрокредитование было одним из наиболее влиятельных трендов: к 2013 году насчитывалось более 211 миллионов людей, имеющих микрозаём. Вместе с тем современные исследования доказывают, что, несмотря на глобальную популярность, микрокредитование — не панацея от бедности (об этом речь пойдёт ниже).

Свою основную заявленную задачу — борьбу с бедностью — этот метод решает не так эффективно, как предполагалось ранее. Хотя микрокредитование даёт малообеспеченным людям больше возможностей (например, быстро найти средства в случае непредвиденной ситуации), по статистике они гораздо чаще вынуждены тратить деньги на повседневные расходы, а не на открытие бизнеса. Кроме того, некоторые критики считают небольшой размер кредита аддиктивным: поскольку взять его совсем несложно, человеку с финансовыми проблемами легко «подсесть» на такие кредиты и увязнуть в огромных долгах. 

Политики тоже бывают нетрадиционными

В этом году не стало Даниэля Канемана: израильско-американский психолог и лауреат Нобелевской премии по экономике за 2002 год скончался на 91-м году жизни. Премию он разделил с экономистом Верноном Смитом. Нужно уточнить, что учёные не работали совместно, но премия по экономике нередко присуждается за схожие по тематике исследования. При этом примечательно, что награда досталась психологу: ведь номинаций по психологии, социологии и другим гуманитарным наукам у Нобелевской премии нет. 

В «Теории перспектив», одной из самых известных работ Канемана и его многолетнего соавтора Амоса Тверски, учёные как раз доказывали важность междисциплинарного подхода в экономических исследованиях. Долгое время экономисты ориентировались сугубо на математику и статистику, а поведение человека по умолчанию считалось рациональным и не заслуживающим дополнительного анализа. Канеман и Тверски, однако, предположили, что наше экономическое поведение далеко не так рационально: как на индивидуальном уровне, так и на уровне целых государств принятие решений часто основано на заблуждениях и когнитивных ошибках. 

Позже свою теорию Канеман изложил в книге-бестселлере «Думай быстро… Решай медленно». Её основным тезисом стало предположение, что мы способны составлять суждение крайне быстро, после чего медленно и рационально пытаемся принять на его основе правильное решение. Однако если суждение изначально оказалось неправильным, а процесс «медленного» анализа не скорректировал ошибку, мы попадаем во власть когнитивного заблуждения. 

Как неравенство влияет на всё остальное

Американская исследовательница Клаудия Голдин изучает гендерное неравенство на рынке труда и получила за свою деятельность Нобелевскую премию в 2023 году. Голдин разбирается в причинах того, почему женщины неравнозначно представлены на рынке труда во многих странах и почему даже в развитых обществах существует значительная разница в зарплате мужчин и женщин.

Одним из самых важных достижений Голдин стало исследование положительного влияния изобретения оральных контрацептивов на количество работающих женщин. Предохранение дало возможность женщинам лучше планировать семейную жизнь и карьеру, не отказываясь от одного в пользу другого.

Также Голдин сформулировала гипотезу о том, почему при прочих равных показателях женщинам труднее выстроить устойчиво развивающуюся карьеру наравне с мужчинами. Дело в так называемом «налоге на материнство»: даже самая активная и энергичная мать будет часть свободного времени отдавать воспитанию детей, что лишит её гибкости в принятии карьерных решений. В свою очередь, мужчины, как правило, более независимы в карьерном выборе, а также более склонны выполнять не всегда справедливые требования начальника, например работать сверхурочно. 

Хотя некоторые критики посчитали присуждение награды Голдин тенденциозным, оно активизировало в ряде стран дискуссию о том, как достичь большего равенства, платить всем одинаково и дать женщинам возможность карьерного роста без отказа от семьи, — особенно там, где государство столкнулось с демографическим кризисом. 

Потепление не так страшно, как кажется

Американские экономисты Уильям Нордхаус и Пол Ромер получили премию по экономике в 2018 году с формулировкой «за интеграцию инноваций и климата в экономику роста». Нордхаус в 2013 году предложил модель международного сотрудничества по вопросам изменения климата, предлагающую введение во всех странах так называемой «цены на углерод».

При этом конкретные меры определялись бы каждым правительством в зависимости от ситуации — это мог быть налог на выброс углерода, ограничения на выброс, углеродные единицы. Стратегия была поддержана международными организациями, в частности Всемирным банком и МВФ.  

Нордхаус утверждает, что климат напрямую затрагивает только сельское хозяйство, на которое приходится лишь 3% мировой экономики. Предполагается, что глобальное потепление на три градуса по Цельсию уменьшит мировой ВВП всего на 2,1%, а потепление на шесть градусов — на 8,5% соответственно.

Поэтому, как считает Нордхаус, стоимость «зелёных» мер в экономике и производстве будет существенно превышать потенциальные потери, связанные с глобальным потеплением. Он предлагает ограничиться введением мягких налогов на выброс углерода, которых якобы должно быть достаточно для стабилизации ситуации с климатом. В свою очередь, Ромер, в числе главных достижений которого разработка теории эндогенного роста, предполагает, что сдерживание глобального потепления на уровне полутора градусов — абсолютно достижимая задача, не требующая существенных усилий и жёстких мер. 

Нужно отметить, впрочем, что присуждение премии Нордхаусу и Ромеру едва ли не сразу раскритиковали за существенное преуменьшение влияния изменений климата на экономику и излишнюю мягкость предлагаемых мер, а некоторые учёные даже называют предлагаемые выводы опасными. Так, критики указывают на то, что сельское хозяйство косвенно влияет на массу других сфер деятельности. То же верно и насчёт самого климата: например, участившиеся эпизоды экстремальных погодных условий (ураганы, наводнения и проч.) разрушительно влияют на глобальную инфраструктуру, что не может не навредить экономике. 

Как правильно помогать бедным

В 2019 году группа экономистов получила премию за посвящённое экономическому поведению малоимущих людей исследование, которое позволило существенно повысить эффективность программ помощи бедным странам.

В 2005 году экономист Абхиджит Банерджи раскритиковал методы исследования, традиционно используемые Всемирным банком для борьбы с бедностью. Например: ваучеры на школьное образование для детей из малообеспеченных семей, специальные программы для образования девочек, компьютерные станции для бедных деревень и т. д. «Но откуда мы знаем, что все эти идеи жизнеспособны? — спрашивал Банерджи. — Как, где и кем они были протестированы? И можно ли их вводить в мировую практику, не доказав их эффективности?»

В результате многочисленных полевых исследований, проведённых Банерджи, Эстером Дюфло и Майклом Кремером, было установлено, что ряд популярных мер не слишком влияет на финансовое положение бедных — среди них и упомянутые выше микрокредиты. Зато получилось сформулировать и протестировать конкретные работающие механизмы. 

Помимо более точного описания проблем и стратегий помощи бедному населению, исследование учёных помогло популяризировать рандомизированные контролируемые испытания в социологии и экономике. Такие испытания широко известны и давно проводятся в медицине, в частности для изучения эффекта новых лекарств. Испытуемых делят на две группы, одна из которых принимает лекарство, а другая — плацебо. И поскольку никто, кроме учёных, не знает, кто в какой группе, результаты получаются более объективными.

Предполагается, что таким способом можно исследовать всё что угодно — от популярности школьных завтраков до финансовых привычек. Дуфло, Банерджи и Кремер решили распространить этот метод на изучение экономического поведения. 

Разумеется, и эта победа не осталась незамеченной скептиками. Так, чаще всего критикуется именно методика рандомизированных испытаний: мол, результаты таких исследований тоже не всегда можно подвергнуть внешней проверке. Другой вопрос — насколько вообще этично ставить эксперименты на беднейших слоях населения.